В данной публикации я хочу рассказать о праве на необходимую оборону, которое достаточно сложно доказать на практике. При применении необходимой обороны открывается уголовное производство и лицо, которое оборонялось, вынуждено нанимать защитника для доказательства своей невиновности, поскольку его защитные действия следователь и прокурор часто оценивают как умышленные преступления – умышленное причинение различной тяжести телесных повреждений (статьи 121, 122 УК Украины) или как убийство нападающего (статья 115 УК Украины). Также пытаются переквалифицировать защитные действия лица с законной необходимой обороны на превышение ее пределов, что тоже образует отдельные составы преступлений (статьи 118 и 124 УК Украины). Поэтому, если Вы хотите защищать себя – Вам нужно обязательно знать действующее уголовное законодательство для недопущения ситуации привлечения Вас правоохранительными органами к уголовной ответственности за правомерную необходимую оборону.
1. Понятие необходимой обороны: его реальная трактовка
Часть 1 ст. 36 УК Украины указывает: “Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны “.
Читая это определение Вам понятно, что здесь написано?
Как Вы считаете, может ли человек без юридического образования должным образом трактовать и понимать для себя по содержанию этой правовой нормой понятие “необходимая оборона”?
Не является ли такой текст перегруженным сложными юридическими конструкциями?Я попробую Вам их растолковать!
Первое – это объекты необходимой обороны, то есть что можно защищать от преступления (уголовного правонарушения). К таким объектам для защиты относятся:
1) Ваши охраняемые законом права и интересы (право на жизнь, на здоровье, на личную неприкосновенность при попытке Вас похитить, право на неприкосновенность жилища при попытке незаконно проникнуть в Ваше жилище и другие права);
2) такие же самые охраняемые законом права и интересы другого лица (то есть Вы имеете право защищать жизнь, здоровье, различные права другого лица, которое может быть близким для Вас человеком (жена, ребенок, отец, мать, друг и т.д.) или вообще посторонним лицом на улице, которое Вы случайно увидели во время совершаемого преступного посягательства на него и хотите защитить);
3) общественные интересы и интересы государства (в данном случае Вы можете защитить общественный порядок, если лицо осуществляет хулиганство или происходит групповое нарушение общественного порядка, а интересы государства можно защитить при прекращении диверсий, шпионажа и других преступлений против основ национальной безопасности государства).
Громоздкость изложения перечисленных объектов необходимой обороны в действующем на данный момент Уголовном кодексе Украины связана с тем, что его первая основная редакция 2001 впитала в себя на 95% нормы Уголовного кодекса УССР 1960 года, имевших направленность на защиту советского государства и имевших такие сложные правовые термины для понимания. Эволюция развития указанных правовых норм про необходимую оборону не происходила. И в настоящее время, согласитесь, гораздо легче было бы прописать, что например “необходимая оборона – это защита лицом своей жизни и здоровья, прав и свобод, собственности или защита других лиц от …”. Такое определение было бы гораздо проще для понимания любому человеку без юридического образования, однако к сожалению его в Уголовном кодексе не улучшали.
Второе – это субъекты необходимой обороны, которыми по закону записаны “лицо, которое защищается” и “тот, кто посягает” (“посягающий”).
“Лицо, которое защищается” – это Вы, как человек, который применяет необходимую оборону.
“Тот, кто посягает” (“посягающий”) – это лицо, осуществляющее против Вас общественно опасное посягательство. Замудренная формулировка “тот, кто посягает” (“посягающий”), а не конкретно “преступник” в законе записана специально. Ведь, во-первых, не все люди, которые могут напасть на Вас, являются преступниками в понимании норм Уголовного кодекса, поскольку: некоторые преступления могут совершаться с 16 лет и человек может еще не достичь возраста преступника; некоторые люди болеют психическими болезнями и является невменяемыми, что тоже исключает уголовно-правовое понятие “преступник” и т.д. Во-вторых в Уголовном кодексе на данный момент существует разделение уголовных правонарушений на преступления и проступки, продолжает изменяться их количественно-качественная структура, поэтому если лицо совершает против Вас уголовный проступок, а не преступление, это не значит, что Вы не можете применять необходимую оборону. Соответственно понятие “тот, кто посягает” (“посягающий”) охватывает все перечисленные случаи.
Третье – это вопрос как совершать сам акт необходимой обороны и для описания этого в статье 36 Уголовного кодекса задействована общая формулировка “действия лица, совершенные с целью защиты”. То есть необходимой обороной признаются любые действия лица, совершенные с целью защиты и “направленные на причинение посягающему вреда”. Детальный анализ различных норм законодательства позволяет прийти к выводу, что с правовой точки зрения такие “любые действия” могут проявляться в: 1) применении физической силы (ударах, болевых приемах и т.д.); 2) применении специальных средств (электрошокера, газового баллончика, дубинки, травматического пистолета и т.д.); 3) применение холодного оружия (ножа) и огнестрельного оружия (например пистолетов, стреляющих боевыми патронами).
2. Превышение пределов необходимой обороны: почему во время защиты от преступления можно самому стать преступником
Необходимая оборона должна соответствовать по тексту норм Уголовного кодекса Украины и обобщения судебной практики определенным условиям своей правомерности:
1) защита по времени должна совпадать с совершением преступного посягательства, то есть после окончания преступления уже отсутствует право наносить вред преступнику;
2) защита с причинением вреда преступнику должна происходить от того посягательства, которое существует в реальности и по своей квалификации действительно является преступлением (уголовным правонарушением) (т.е. предусмотрено в Уголовном кодексе Украины как соответствующий состав уголовного правонарушения по степени своей общественной опасности), а не выступает, например, мелким административным правонарушением, где существует незначительный уровень общественной опасности.
Это можно понять на примере хулиганства, которое может быть как административным правонарушением (ст.173 КУоАП), когда Вас нецензурно обозвали без физического вмешательства, так и уголовным правонарушением (по ст. 296 УК Украины), когда к Вам, кроме нецензурной брани, начнут еще и физически цепляться за руки и туловище, наносить телесные повреждения путем ударов или применения болевых приемов (приводящих к перелому конечностей). Хулиганство может быть и достаточно тяжелым преступлением по своим последствиям (ч. 4 ст. 296 УК Украины), если оно сопровождается применением к Вам оружия (ножа, биты, стеклянной бутылки в том числе разбитой в виде “розочки”, кастета и др.). Для каждого из указанных разновидностей противоправного поведения должен быть свой способ реагирования.
3) защита не должен превышать допустимых пределов. При этом нужно отметить, что такие допустимые пределы конкретно Уголовным кодексом не определены, они индивидуально определяются следователем/судом в каждом конкретном случае защиты !
Уголовный кодекс в ч. 3 ст. 36 содержит следующее описание понятия “Превышение пределов необходимой обороны” – это “умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты”. Что такое соответствие “опасности посягательства” и “обстановки защиты” можно лишь в общих чертах прочитать в обобщениях судебной практики, однако конкретное их определение опять же зависит от конкретного случая защиты !
В то же время есть некоторые конкретные правила по уголовному закону, которые Вам нужно знать:
- Уголовный кодекс устанавливает уголовную ответственность за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 118), которое может наказываться в зависимости от степени вины и смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
- Уголовный кодекс устанавливает уголовную ответственность за причинение тяжких телесных повреждений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны (ст. 124), которое может наказываться в зависимости от степени вины и смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
В Уголовном кодексе отсутствует уголовная ответственность за причинение легких или средней тяжести телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.
То есть, если Вы причиняете легкие (болевые удары, синяки) или средней тяжести (в том числе переломы конечностей) телесные повреждения посягающему и находитесь при этом в состоянии необходимой обороны – у Вас отсутствует уголовная ответственность, даже если Вы превысили допустимые пределы такой обороны. Указанная возможность связана со стрессовым состоянием лица при обороне, когда нет времени для конкретной оценки последствий применения силы.
Однако при причинении смерти или тяжких телесных повреждений (потеря человеком органа или его функций, увечье половых органов, непоправимое изуродование лица, значительная потеря трудоспособности и т.д.) – возникает уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны по описанным выше статьям 118 и 124 Уголовного кодекса Украины.
И последний вопрос, который является достаточно интересным в законодательном регулировании необходимой обороны – это ч. 5 ст. 36 Уголовного кодекса Украины. Привожу ее содержание:
“Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного тому, кто посягает”.
Можно установить, что в этих нормах закреплены специальные случаи защиты при необходимой обороне от посягательств с повышенным уровнем общественной опасности, связанных с:
1) защитой от нападения вооруженного лица;
2) защитой от нападения группы лиц;
3) предотвращением противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение.
Кажется, что по содержанию этих норм, в перечисленных случаях отсутствует “любое превышение пределов необходимой обороны и отсутствует какая-либо уголовная ответственность за указанное превышение”. Однако, несмотря на такое законодательное описание, опять же следственная/судебная практика идет по пути оценки соразмерности “опасности посягательства” и “обстановки защиты” в каждом индивидуальном случае защиты.
Поэтому в уголовных производствах о наличии состояния необходимой обороны и соблюдения лицом правомерных пределов необходимой обороны необходима квалифицированная помощь адвоката, которая поможет должным образом сформировать доказательную базу соблюдения лицом пределов необходимой обороны, иногда даже на стадии апелляционного рассмотрения дела.