Спадкові спори

The Charges

Часто люди не думають про те, що станеться із їх майном після смерті. Іноді юридична необізнаність у певних питаннях спадкового права формує у людей помилкове уявлення про те, що "все гаразд" із документами з нерухомості і вони зможуть вільно, без проблем оформити на себе спадщину.

Awarded

В таких випадках виникають нотаріальні відмови у оформленні спадщини, для усунення яких необхідний судовий процес за участі кваліфікованого адвоката.

СПОРИ про поділ спадкового майна та нотаріальну відмову у видачі Свідоцтва про спадщину.

ВАРТО РОЗУМІТИ: Спадкоємці часто не погоджуються із розміром своєї частки у спадщині, бувають ситуації виникнення обов’язкової частки у спадщині, тому суперечки про поділ спадкового майна дуже актуальні. Часто у таких випадках виникають питання виділення успадкованої частки у самостійне майно, отримання грошової компенсації за успадковану частку, що потребує кваліфікованої допомоги адвоката.

Пример работы Адвокатского бюро в споре о разделе наследства и
нотариальном отказе наследникам в выдаче «Свидетельства о праве на наследство»

В Адвокатское бюро обратился Клиент, который получил нотариальный отказ в оформлении своей части наследства, состоявшей из: жилого дома, площадью 685 кв.м., расположенного в г. Одесса; земельного участка под этим домом; денежных средств и драгоценностей в банковском сейфе. Нотариус отказал в выдаче «Свидетельства о праве на наследство» относительно недвижимого имущества при отсутствии у наследников оригиналов документов на такое наследственное имущество. Банк отказался выдавать наследникам денежные средства и драгоценности в банковском сейфе при отсутствии подтверждающих право на наследство документов. Ситуация осложнялась тем, что кроме нотариального отказа и отказа Банка, существовал еще и спор между самими 3-мя наследниками по поводу размера их долей в наследстве, двое других наследников не были согласны с размером доли Клиента.

Правовая позиция

В Адвокатском бюро был разработан план разрешения юридической проблемы Клиента, собранны надлежащие и достаточные доказательства для подачи иска в суд о признании права собственности на перечисленное имущество в порядке наследования, составлено юридически правильное исковое заявление. Было детально проанализировано действующее законодательство о принятии наследства, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины, Семейного кодекса Украины (относительно правового режима имущества супругов), Закона Украины «О нотариате», «Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины», утвержденного Приказом Министерства юстиции Украины № 296/5 от 22.02.2012 года (с изменениями и дополнениями).

Также были проведены сложные переговоры с другими двумя наследниками относительно разделения долей в наследственном имуществе, их реально допустимом размере, и эти переговоры Бюро удалось удачно завершить. С учетом полученной информации было найдено правовое обоснование для отстаивания судебной позиции относительно права Клиента на 4/6 части наследства, что успешно было доказано другим наследникам.

Результатом работы Адвокатского бюро стало заключение 19.12.2019 года в суде «Мирового соглашения» между наследниками в пределах гражданского дела № 947/23594/19, по которому судом было признано право собственности наследников на указанное имущество, что нивелировало нотариальный отказ в оформлении наследства. Проект мирового соглашения был разработан Адвокатским бюро. При этом Клиенту бюро отошла большая часть от наследственного имущества, и он получил 4/6 части жилого дома, площадью 685 кв.м., а также 4/6 части земельного участка, площадью 0,06га под домом; а другие два наследника – по 1/6 части от общей доли каждый. Все наследники смогли оформить право собственности на наследственное имущество и получить от Банка свою долю денежных средств и драгоценностей.

Указанное Мировое соглашение утверждено Ухвалой (определением) Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2019г. по делу № 947/23594/19 и доступно по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86441131.
Апелляционное или кассационное обжалование судебного решения не осуществлялось.

СПОРЫ о признании наследником и признании права собственности на наследственное имущество

СТОИТ ЗНАТЬ: Наследование имущества умершего лица по закону (при отсутствии завещания) имеет свои особенности, иногда у лиц, которые ухаживали за умершим отсутствуют прямые родственные связи с ним; бывают и случаи пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. В связи с этим возникают нотариальные отказы в признании лица наследником и судебные процессы по этому поводу.

Пример работы Адвокатского бюро в споре о признании наследником:
В Адвокатское бюро за помощью обратилась Клиентка, которая досматривала свою близкую знакомую и проживала с этой знакомой до ее смерти, однако из-за юридической неосведомленности не было составлено завещание о передаче по наследству банковского вклада умершей. В результате Банк отказал Клиентке в выдаче банковского вклада умершей, поскольку между Клиенткой и ее умершей близкой знакомой не было официальных родственных связей.

После изучения правовой ситуации, Адвокатским бюро было принято решение обратиться в суд для установления проживания одной семьей Клиентки и ее умершей близкой знакомой, что дало бы возможность признать Клиентку законной наследницей соответствующей очереди. Была собрана вся необходимая доказательная база совместного проживания и в интересах Клиентки проведен судебный процесс.

По результатам процесса решением суда по делу № 523/741/18 был установлен факт проживания одной семьей Клиентки и ее умершей близкой знакомой. На основании этого судебного решения Клиентка смогла получить в Банке банковский вклад умершей в качестве наследства.

Указанное решение Суворовского районного суда г. Одессы доступно в «Едином реестре судебных решений» по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74298464
Апелляционное или кассационное обжалование судебного решения не осуществлялось.

Пример работы Адвокатского бюро в споре
о признании права собственности на наследственное имущество:

В Адвокатское бюро за помощью обратился Клиент, который после смерти отца как единственный наследник первой очереди не смог получить в наследство отцовскую квартиру. Основанием для отказа нотариусом в выдаче Клиенту «Свидетельства о праве на наследство» стало отсутствие оригиналов документов на эту квартиру, имелись только копии. Предприятие, которое имело у себя оригиналы необходимых документов на наследственную квартиру, отказалось выдавать их Клиенту. Другие родственники умершего тоже решили принять участие в разделе наследства и подали свои заявления на принятие наследства.

На основании анализа правовой ситуации Адвокатским бюро было сформировано правильную правовую позицию для Клиента, проведены переговоры с другими участниками наследственного процесса, подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество. Были поданы необходимые ходатайства об истребовании доказательств, которые способствовали доказыванию заявленных для Клиента исковых требований.

По результатам рассмотрения судебного спора решением Суворовского районного суда г. Одессы иск был удовлетворен полностью и за Клиентом признано право собственности на квартиру его отца в порядке наследования. Указанное решение суда от 17.12.2020г. по делу № 523/9583/19 вступило в законную силу. Текст решения можно найти в «Едином реестре судебных решений» по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93652862

    Записаться на консультацию